TU NE TUERAS PAS!

Qu'est-ce qui fait un père faire ça à son enfant?!! La séparation??? Moi aussi, j'ai été cruellement séparé de mon enfant, et pourtant je n'ai jamais essayé de le tuer!!!! Autant le laisser partir avec quelqu'un qui ne l'aime peut-être pas autant que moi, que de lui faire du mal! Rappelez-vous l'histoire des deux femmes (l'une d'elles est la vraie mère) devant le roi Salomon: quand il a voulu trancher l'enfant, la vraie mère l'a empêché de le faire. Un peu comme moi, en fin de compte... http://bretagne.france3.fr/2012/10/21/rennes-un-enfant-de-deux-ans-grievement-blesse-par-son-pere-123563.html

A tout ce que j'ai manqué!

https://www.youtube.com/watch?v=f4iFp6-AFAo Phrase du jour: "Ce n'est pas sens unique, on peut faire demi-tour" (revoir Monk, épisode du 21 octobre 2012)

Père et Mère remplacés par "Parents"!!!!

http://www.parti-de-la-france.fr/actualite/3414/mots-pere-et-mere-remplaces-par-parents-documents-officiels

Pères, ou repères?

Donc, Omar Sy et sa femme décident de partir en Amérique (ils y sont depuis un mois). Ils ont des bonnes raisons de le faire, c'est sûr. Mais qu'en est-il du Supérieur Intérêt de l'Enfant (de leurs 4 enfants), qui perdent leurs repères? La loi ne devrait-elle empêcher ce couple -et tout autre couple, quelle que soit la raison- de partir, pour préserver la stabilité de leurs enfants? Pourquoi ça change lorsqu'il y a une séparation, dites-le moi?!

Ségolène VERSUS Valérie

Est-ce que aujourd'hui, séparée et au milieu de quelques scènes de ménage, Ségolène Royal proposerait le projet de loi approuvé en 2002? Vous imaginez comment elle vivrait la garde partagée, soumise à la volonté de son ex e à la volonté de sa nouvelle compagne, dans ce cas la très chère Valérie?! Dommage qu'elle ne le vit pas: ça lui ferait comprendre bien de choses! Bien sur, étant dans la vie politique, elle n'admettra pas son erreur...

LA PILULE NE PASSE PAS...

J'essaye toujours de comprendre comment la pilule a pu libérer les femmes, sachant que bien de femmes la prennent -ou continuent à la prendre- parce que leur compagnon ou mari ne veut pas (plus) d'enfants! Mais ça va pas!!!!!

TRISTE DATA...

Hoje, 8 de Outubro, faz 9 anos que vivi o maior pesadelo que pode ter uma mãe: ser separada de um(a) filho(a). O tempo alivia a dor, não a cura. E se sou capaz de perdoar todo o mal que me foi feito, é impossivel esquecer. Quando fomos separadas, tinhas o cabelo mais curto. No resto estavas exactamente igual. Tenho fotos do nosso tempo que o demonstram. Quando esta foto foi tirada, havia uma mãe que sofria... Amo-te, filha! Entretanto ha algo que me intriga: que marcas são estas no seu braço direito?!

Mère versus Père

Par l'ordre naturelle des choses, c'est la mère qui reçoit et présente le nouveau être à son père pour qu'il soit accepté, pas le contraire (l'accouchement médical, surtout s'il y a une césarienne, change tout, juste à inverser l' ordre des choses). Donc, on a toujours besoin d'une mère. L'évolution n'y change rien. C'est ainsi au XXIème siècle, comme il l'était au XIème siècle. Une grand-mère qui s'approprie de ses petits-enfants, s'approprie du rôle de la mère. A moins que les enfants soient en danger, elle n'a pas le droit de le faire. Car, si les enfants n'appartiennent pas à ses parents, père ou mère, ils n'appartiennent non plus à ses grands-parents. Encore moins à une tante. Entre une femme qui enlève un nouveau-né ou un nourrisson pour remplir le vide et une autre qui le fait à travers une ordonnance judiciaire, il n'y a pas de différence. Sauf que cette dernière ne sera pas poursuivie, puisque elle avait l'accord de la justice. Et, pourtant, il s'agit bien d'un enlèvement dans les deux cas. Chacun sa place.C'est évident, non? C'est rare de voir un grand-père ou un oncle s'en approprier: il sait que l'enfant ne lui appartient pas. Difficilement il l'arrachera des bras d'une mère. Même un père ne le fait que quand quelqu'un l'incite à le faire. Une grand-mère est, avant tout, une mère, et personne -une autre femme ou un homme- peut la remplacer. Elle devra s'abstenir d'infliger une souffrance à une autre mère qu'elle ne voudrait pour elle-même. Chacun sa place, on l'a toujours dit.

QUEM NUNCA TEVE, NÃO SABE!

Quem nunca teve filhos, não sabe a dor que uma mãe sente quando os perde. Sobretudo, quando são filhos vivos! (um pai, por melhor que ele seja, não o pode saber). Aprecio quando se lembram que eu existo, e que sou eu a mãe. Obrigada:) A minha filha mais velha vale tanto como a mais nova, mesmo que esta esteja comigo e ela não. Eu recuso-me a abandona-la: nunca o fiz, nem o farei!

Trop tard pour être mère

Genre : Téléfilm dramatique Durée : 1h50 Année de sortie : 1998 Acteur : Stockard Channing, Stephen Collins, Christine Ebersole Réalisateur : David Hugh Jones Résumé: Barbara a obtenu avec son compagnon la garde de Megan et Matt, les enfants de sa soeur Ruth. En quête d'un nouveau départ, ils quittent tous les quatre New York et s'installent à la campagne. Barbara découvre alors qu'elle est enceinte. Passé le premier moment de surprise et de doute, elle décide de garder l'enfant. Neuf mois plus tard, elle accouche d'une jolie petite fille. Mais très vite, les ennuis commencent. Entre sa soeur qui conteste le droit de visite à ses enfants - à son goût trop restrictif -, et le baby-blues consécutif à l'accouchement, Barbara a bientôt l'impression de perdre la tête... Voilà un film qui me fait penser! Et qui pourrait aussi faire penser quelqu'un d'autre... J'aime bien ce film (malgré la fin, que je n'ai pas encore vu). Un film très très beau et très touchant. Qui le vera le saura (surtout pour ceux qui l'ont vécu, quelque part). Absolument à voir!!!!! C'est pas seulement la fin qui nous fait réfléchir, tenez en compte. Et réfléchissez mieux.

ALLAITEMENT: QU'EN PENSENT LES PAPAS?

Um pai, no programa LES MATERNELLES (Allaitement: qu'en pensent les papas?) diz que não vê o interesse que uma mãe tire o seu leite para que o pai dê o biberão: o bébé prefere o peito à tetina, e é bem melhor ir directo à fonte. Bem dito! Um papa, dans le programme LES MATERNELLES (Allaitement: qu'en pensent les papas?) dit qu'il ne voit pas l'intérêt qu'une femme tire son lait pour que le papa donne le biberon: le bébé préfère le sein à la tétine, est c'est mieux d'aller direct à la source. Très bien dit!

ALLÔ, MAMANS DINGOS!

1. Maym Bialik & Alanis Morissette - Elles allaitent jusqu'à 3,4,5... et plus L'avis du psy: "Parfois l'allaitement vire à une dépendance de la mère à l'enfant (...)" 2. Jada Pinkett Smith - Elle préfère qu'ils aient école à la maison L'avis du psy: "(...) traduit une difficulté à le confier à d'autres, voire un sentiment de supériorité" 3. Madonna - Elle ne donne jamais des bonbons L'avis du psy: "(...)! Là, c'est comme si la mère ne voulait pas que l'enfant trouve une jouissance en dehors d'elle" 4. Miranda Kerr - Elle accouche à la maison sans péridurale L'avis du psy: "Accoucher chez soi traduit un besoin de se réapproprier son enfant, (...) Bannir la péridurale, c'est aussi un moyen de garder la vedette: on peut se plaindre après, rester le centre du monde" VOICI n° 1297/ du 14 au 21 septembre 2012, pp 32-35 NOTE - il y a même une remarque en jaune (MAIS QUE FAIT LA DDASS?) et la question C'EST GRAVE, DOCTEUR? (p. 35), où à la question "Est-ce qu'on a passé de 'l'enfant roi' à la 'mère reine'?" le pédopsychiatre Stéphane Clerget répond "C'est plutôt la 'mère tyrannique' qui cherche à maintenir son enfant dans un état de dépendance et refuse de le fruster parce qu'elle supporte mal, elle même, la frustation". A la question -posée avant- "Que pensez-vous de ces nouvelles tendances éducatives?, le même répond "Les parents, et surtout les mères, veulent avoir une place de plus en plus prépondérante dans l'éducation de leur enfant. Elles refusent de déléguer le lien affectif... Toutes ces modes révèlent une certaine difficulté à accepter que son enfant trouve sa propre autonomie" Je ne voudrais pas que ce monsieur soit le père de mes enfants!!!!! Que dirait-il de ces mamans qui mangent leur placenta (transformée en capsules, etc), tout comme le font les autres mamifères? Il semble, pourtant, que le placenta diminue la dépression post-partum, augmente la production du lait, ... A propos de ce sujet, lire l'article "Elles mangent leur placenta", ENFANT MAGAZINE n° 432 - octobre 2012, pp 44-45

Désenfantée!

A NE PAS PERDRE, SAISISSEZ-LE! http://www.youtube.com/watch?v=3jOYoCUbMZM

UN ENFANT QUAND JE VEUX, SI JE VEUX!

Faux et archi-faux: c'est plutôt quand l'autre le veut, s'il le veut! Dire qu'un enfant, on le fait à deux...

AVISO IMPORTANTE!

Quero deixar um aviso muito importante: não assine nenhuma petição que tenha o nome de Richard Gardner, nem adira a associações que utilisem as suas teorias, pelo amor de Deus! Richard Gradner era defensor da PEDOFILIA (inclusive, defendeu uns quantos em questões de guarda depois do divorcio). Richard Gardner suicidou-se, apunhalando-se umas quantas vezes!!!! Que Deus o perdoe pelo mal que fez e continua a fazer! Piores são aqueles que o perpetuam...

Madame, faites attention à ce que vous dites de "Madame"!

Premièrement, parce que si vous êtes la coupable de la fin du couple, vous n'avez qu'à vous taire! Deuxièmement, parce qu'il se peut qu'un jour vous soyiez à sa place! Avez-vous juste un peu pensez à cela? Vous aimez votre homme, ça on le comprends. Mais ce n'est pas une raison pour être contre une autre femme (c'est peut-être elle qui a plus de raisons d'être contre vous, et pourtant quelques-unes ne le font pas). Etant aussi une, rappellez-vous que ce qui touche cette femme-là peut vous toucher aussi. C'est dit.

FAUSSE COUCHE: POUR MOI, IL EXISTAIT...

... et je lui parlais déjà! J'aimerais avoir d'autres témoignages. ABORTO ESPONTÂNEO: PARA MIM, ELE JA EXISTIA... ... e eu ja falava com ele! Gostaria de ter outros testemunhos.

QUE IDADE TEM A TUA MENINA? ELLE A QUELLE ÂGE, TA FILLE?

Palavras da tia paterna da minha mais velha, referindo-se à minha mais nova. Saiu-lhe mal... Ou talvez, à força de tomar o meu lugar -o tribunal atribui-lhe a guarda e a responsabilidade parental-, ja se acha a mãe da minha filha. Facto é que lhe saiu mal, muito mal. Eu tenho duas filhas, não uma. Ela não tem nenhuma. A minha mais velha tem 15 anos, a outra quase 7. A mais velha foi-me retirada -ou melhor, roubada- quando tinha 6 anos. Muito a proposito, deixo aqui um recado: quem fez uma, pode bem fazer duas, e até mais. Se me tiraram uma filha, podem bem fazê-lo a outra. A minha mais nova, eles não ma tiram, que não lhes é nada. Mas a uma outra mulher, sim. Se um dia ela ousar separar-se, e decidir partir. Eles dirão, então, que ela fugiu, mesmo tendo sido avisados com antecedência e sabendo bem onde ela se encontra. E inventarao outras coisas mais, com a ajuda de um "bom" advogado e de um juiz que seja a favor. No principio são mimos e prendas. Depois, as mentiras. Eu ja passei por elas. Oxala a outra nunca o passe... Nota - a falta de acentos deve-se ao facto de estar a escrever com um teclado francês. Voilà ce qui m'a demandé la tante paternelle de ma fille aînée, à propos de ma cadette. Peut-être inconsciemment, sans le faire exprès. On dirait que, à force de prendre ma place-le tribunal lui a atribué la garde et la responsabilité parentale-, elle se prend comme la mère de ma fille... Eh bien moi j'ai deux filles, elle aucune. Mon aînée a déjà 15 ans, l'autre presque 7. La grande m'a été retirée -pour mieux le dire, arrachée- quand elle avait à peine 6 ans. La petite, ils ne l'ont pas prise parce qu'elle ne leur est rien. Bien à propos, ce qu'ils ont fait une fois, ils le feront deux et même plus. Ils me l'ont fait, ils le feront à une autre, si elle ose se séparer et partir. Ils diront qu'elle s'est enfuite, même étant été avertis bien à l'avance et sachant bien où nous sommes. Et bien d'autres choses, avec l'aide d'un "bon" avocat et d'un juge pro. Au début, on nous caline, on nous fait des cadeaux. On nous adore, et on nous remercie l'enfant qu'on leur donne. Après, ce sont les mensonges, et ils nous prennent l'enfant. Je sais bien de quoi je parle. Pourvu que l'autre ne le sache un jour...

VEUX-TU ÊTRE PAPA OU MAMAN?

38 pour cent. Plus d'un tiers de pères français aimeraient ou auraient aimé porter leur enfant si le progrès permettait aux hommes d'être 'enceints' (source: Ipsos). Eh bien, messieurs, je vous souhaite, si la science vous le permet, d'avoir tout ce que j'ai e que vous n'avez pas: le bon et le pire. Prenez tout. Messieurs, soyez ce que vous êtes: des Pères! Laissez le maternage aux mères. Paternez! Je n'ai pas la prétention d'être le père de mes enfants. Ils ont déjà un. Dites: vous distinguez, ou pas, votre père de votre mère? A tous les papas, une très bonne journée. Vos enfants vous rendront l'Amour que vous méritez, selon votre conduite. Et je suis certaine qu'ils y en a, parmi vous, ceux qui le méritent bien. Ceux qui sont des Vrais Papas.

DES VIES BRISEES PAR UNE FAUSSE EXPERTE EN PSYCHOLOGIE!

http://www.lepoint.fr/societe/la-fausse-psychologue-exercait-en-tant-qu-experte-judiciaire-15-06-2012-1473612_23.php La fausse psychologue exerçait en tant qu'experte judiciaire Le Point.fr - Publié le 15/06/2012 à 08:10 Régine Labeur, jugée à Toulouse, a rendu plus de 400 expertises dans des procès en vertu de ce titre usurpé. Une femme de 55 ans dépourvue de tout diplôme a comparu jeudi au tribunal de Toulouse pour avoir usurpé le titre de psychologue et d'expert judiciaire, et ainsi livré plus de 400 expertises qui ont parfois brisé des vies. La représentante du parquet, Brigitte Lanfranchi, a requis trois ans de prison, dont 15 mois ferme, contre Régine Labeur, qualifiée de "faussaire qui a menti délibérément et longtemps". Brigitte Lanfranchi a vivement dénoncé la "démagogie" de la défense qui mettait en cause un manque de vigilance de l'institution judiciaire. "Mme Labeur a produit les documents demandés en faisant des faux, elle a certifié sur l'honneur (...), elle a prêté serment, je n'accepte pas de prise à partie de l'institution dans cette affaire", a tonné la représentante du parquet. Le président du tribunal, Guillaume Roussel, s'était, lui, interrogé en début d'audience sur d'éventuels "dysfonctionnements". La plupart des faits se sont déroulés dans le ressort de la cour d'appel de Bordeaux, mais l'instruction et le procès ont été dépaysés vers Toulouse pour plus de sérénité, parce qu'un grand nombre de magistrats bordelais avaient eu affaire à la prévenue. Régine Labeur avait fabriqué de faux diplômes de psychologie en 2003 et s'était fait immatriculer comme psychologue auprès de la direction départementale des affaires sociales de Périgueux. Elle avait ensuite réussi à se rapprocher des milieux policier et judiciaire pour obtenir son inscription sur la liste des experts psychologues début 2005. Elle avait été démasquée en avril 2009 quand son troisième mari, placé en garde à vue pour violences conjugales, l'avait dénoncée. Des vies brisées Cette femme blonde, à la mine discrète, timide et parfois au bord des larmes, a rappelé qu'elle avait immédiatement tout reconnu, parlant "d'un grand soulagement que cet engrenage malsain s'arrête". Dépourvue de diplôme, ancien chauffeur de taxi, comptable pour son mari, elle a expliqué à l'audience qu'elle s'était "passionnée pour la psychologie", car un de ses compagnons avait "abusé sexuellement de sa fille". Elle a reconnu "avoir fait du mal à beaucoup de gens", mais elle a assuré qu'elle avait été "impartiale" dans ses expertises. Le président a relevé que ces expertises avaient dû lui rapporter 70 000 euros en trois ans. Mais il s'est aussi appuyé sur les rapports d'autres experts sur le cas de Régine Labeur pour estimer que "c'est moins le goût du lucre que le désir d'être reconnue qui l'a motivée". Plusieurs parties civiles ont dit ne pas reconnaître dans cette personne timide "l'expert catégorique" qui s'exprimait devant les tribunaux. Me Sylvie Noachovitch a même parlé de "méchanceté" de l'experte et a demandé 50 000 euros de dommages et intérêts pour une mère qui s'était vu retirer la garde de ses deux enfants au profit de son mari sur la base d'un rapport de la fausse experte. "Il a fallu quatre ans pour que ma cliente puisse retrouver la garde de ses enfants, le préjudice est énorme", a souligné l'avocate. D'autres expertises en matière de délits sexuels ont accablé des innocents ou au contraire discrédité la parole de victimes, ont renchéri d'autres avocats. Le tribunal rendra sa décision le 20 septembre, a indiqué le président Roussel A mon avis, ce ne sont pas seulement les fausses psychologues qui donnent des fausses expertises aux juges. Des vraies aussi.

MA LECTURE DU MOMENT (ET SUGGEREE)

http://www.amazon.fr/Enfants-victimes-d%C3%A9linquants-Jean-Pierre-Rosenczveig/dp/2715807600 Je vous envite à lire ce livre -je suis en train de le faire, dont je vous présente cet extrait: "(...) Je n'ai jamais su ce que c'était l'intérêt d'un enfant; en revanche je crois qu'il faut essayer de rechercher ce que peuvent être à un moment donné et avec une vision plus perspective les besoins de tel enfant. (...) Je vais ici prendre un cas que tout le monde a en mémoire pour m'expliquer. A ceux qui en auraient oublié le détail, je résume l'histoire de David, celui que l'on a donc appelé en 1982 'l'enfant du placard'. Sa mère, lorsqu'elle avait avoué sa grossesse avait été rejetée par ses parents. L'homme qui avait ensuite accepté de l'épouser 'malgré' l'enfant qu'elle avait eu d'un autre, avait éxigé qu'elle le cache. Ainsi David était-il devenu l'enfant du placard. Le fait qu'elle en ouvrît souvent la porte à l'insu de son mari, n'atténuait guère sa responsabilité. Les faits appelaient à une condamnation par la Cour d'Assises. La mise en détention de la mère et du beau-père et le fait que l'enfant avait besoin de se reconstituer conduisait au placement de David au foyer départamental de l'enfance. Son jeune frère - l'enfant du couple- l'y accompagna. Cette séparation devait-elle être maintenue? Etait-elle conforme aux besoins de David? Pas du point de vue de l'enfant. Aux juges qui l'intérrogeaint à l'audience, il répondit qu'il voulait vivre avec sa mère. A la barre, le médecin Tony Lainé appuya sa demande. Il fallait que l'enfant ne termine en psychiatrie à force de rejets. (...). Personnellement, si j'avais eu à requérir au poste d'avocat général dans cette affaire, au nom de la loi, j'aurais demandé à ce que cette femme soit 'condamnée' à vivre avec son enfant. Je veux dire par là qu'i fallait réunir enfin, avec la caution de la société, la mère et l'enfant. D'abord pour David qui le demandait. Egalement pour qu'il soit donné à cette femme, comme à toute mère, de vivre au vu et au su de tous avec lui. Si j'avais été juge, compte tenu de la détention provisoire, j'aurais fait en sorte que rapidement le couple mère-fils soit réuni. Pour l'une et surtout pour l'autre. Je n'aurai pas fait cadeau au beau-père qui avait joué sur la faiblesse psychologique de sa femme pour la réduire à sa volonté. La Cour d'Assises ne retint pas l'avis de Tony Lainé et n'écouta pas l'enfant. Les deux parents devaient être légitimement condamnés; ils le furent. Point à la ligne. La mère retourna en prison, David au foyer avec son problème. Si j'osais, un placard (social) pour un autre! Tout cela, officiellement, au nom de l'intérêt de l'enfant, de la protection de l'enfance. (...). (...) La mère de David était à blâmer, c'est le moins que l'on puisse dire. Pour autant y avait-il danger à permettre que David puisse vivre avec elle comme il le désirait? C'est la question qui se pose chaque fois qu'un enfant exprime le même désir, le même besoin. Si la réponse est négative son propre regard ne doit pas être exclu de notre champ de vision, la séparation ne doit pas être systématiquement retenue sous prétexte que toute maltraitance mérite sanction. (...) (...) Qu'en toutes circonstances, il y soit préparé. Sinon il la vivra comme une amputation, comme une punition. Je pense particulièrement aux grands enfants, aux jeunes adolescents que l'on envisage difficiles, trop difficiles pour qu'un placement familial soit envisageable, et qui échouent dans les foyers encore trop peuplés, pour qu'ils y trouvent leurs repères ou encore dans les familles d'accueil. On se rassure à bon compte en imaginant que 'leur danté, leur moralité, leur sécurité' y sont toujours mieux protégés que dans une famille 'à risques'. Je ne m'appesanterai pas sur le fait que dans certains de ces établissements ou certaines de ces familles d'accueil, les enfants sont également confrontés à des violences ou à des agressions de toute nature. J'y reviendrai. Le placement -familial ou institutionnel- n'est qu'un pis-aller. Une anormalité. Que des fois nous nous étonnons qu'il ait échoué alors qu'il nous avait paru bien adapté. Or l'échec n'est pas si étonnant. C'est une autre chose qu'attend l'enfant. Nous nous préoccupons de son corps, des apparences, lui cherche à régler ses problèmes avec ses parents. 'Pourquoi suis-je bien là et pas chez moi?' (...)" Jean-Pierre Rosenczveig (ancien juge d'enfants), ENFANTS VICTIMES ENFANTS DELIQUANTS, pp 69-77.

IMPORTANT!!!!

http://www.dailymotion.com/video/xqxv5x_mobilisation-citoyenne-affaire-pedophile-a-castres_news

Cette photo est super cool !

Cette photo est super cool !

LA PROFESSION LA PLUS DIFFICILE DU MONDE!

A profissão mais dificil do mundo, é também a mais bela. A de Mãe (hoje é dia da Mãe aqui em França). La profession la plus difficile est aussi la plus belle. Celle d'être Mère.

MAJORITE SEXUELLE - POUR OU CONTRE?

http://www.filsantejeunes.com/dossiers-classes-par-categories/dossier-societe/540-etre-mineur-etre-majeur/5345-la-majorite-sexuelle1327