QUE IDADE TEM A TUA MENINA? ELLE A QUELLE ÂGE, TA FILLE?

Palavras da tia paterna da minha mais velha, referindo-se à minha mais nova. Saiu-lhe mal... Ou talvez, à força de tomar o meu lugar -o tribunal atribui-lhe a guarda e a responsabilidade parental-, ja se acha a mãe da minha filha. Facto é que lhe saiu mal, muito mal. Eu tenho duas filhas, não uma. Ela não tem nenhuma. A minha mais velha tem 15 anos, a outra quase 7. A mais velha foi-me retirada -ou melhor, roubada- quando tinha 6 anos. Muito a proposito, deixo aqui um recado: quem fez uma, pode bem fazer duas, e até mais. Se me tiraram uma filha, podem bem fazê-lo a outra. A minha mais nova, eles não ma tiram, que não lhes é nada. Mas a uma outra mulher, sim. Se um dia ela ousar separar-se, e decidir partir. Eles dirão, então, que ela fugiu, mesmo tendo sido avisados com antecedência e sabendo bem onde ela se encontra. E inventarao outras coisas mais, com a ajuda de um "bom" advogado e de um juiz que seja a favor. No principio são mimos e prendas. Depois, as mentiras. Eu ja passei por elas. Oxala a outra nunca o passe... Nota - a falta de acentos deve-se ao facto de estar a escrever com um teclado francês. Voilà ce qui m'a demandé la tante paternelle de ma fille aînée, à propos de ma cadette. Peut-être inconsciemment, sans le faire exprès. On dirait que, à force de prendre ma place-le tribunal lui a atribué la garde et la responsabilité parentale-, elle se prend comme la mère de ma fille... Eh bien moi j'ai deux filles, elle aucune. Mon aînée a déjà 15 ans, l'autre presque 7. La grande m'a été retirée -pour mieux le dire, arrachée- quand elle avait à peine 6 ans. La petite, ils ne l'ont pas prise parce qu'elle ne leur est rien. Bien à propos, ce qu'ils ont fait une fois, ils le feront deux et même plus. Ils me l'ont fait, ils le feront à une autre, si elle ose se séparer et partir. Ils diront qu'elle s'est enfuite, même étant été avertis bien à l'avance et sachant bien où nous sommes. Et bien d'autres choses, avec l'aide d'un "bon" avocat et d'un juge pro. Au début, on nous caline, on nous fait des cadeaux. On nous adore, et on nous remercie l'enfant qu'on leur donne. Après, ce sont les mensonges, et ils nous prennent l'enfant. Je sais bien de quoi je parle. Pourvu que l'autre ne le sache un jour...

VEUX-TU ÊTRE PAPA OU MAMAN?

38 pour cent. Plus d'un tiers de pères français aimeraient ou auraient aimé porter leur enfant si le progrès permettait aux hommes d'être 'enceints' (source: Ipsos). Eh bien, messieurs, je vous souhaite, si la science vous le permet, d'avoir tout ce que j'ai e que vous n'avez pas: le bon et le pire. Prenez tout. Messieurs, soyez ce que vous êtes: des Pères! Laissez le maternage aux mères. Paternez! Je n'ai pas la prétention d'être le père de mes enfants. Ils ont déjà un. Dites: vous distinguez, ou pas, votre père de votre mère? A tous les papas, une très bonne journée. Vos enfants vous rendront l'Amour que vous méritez, selon votre conduite. Et je suis certaine qu'ils y en a, parmi vous, ceux qui le méritent bien. Ceux qui sont des Vrais Papas.

DES VIES BRISEES PAR UNE FAUSSE EXPERTE EN PSYCHOLOGIE!

http://www.lepoint.fr/societe/la-fausse-psychologue-exercait-en-tant-qu-experte-judiciaire-15-06-2012-1473612_23.php La fausse psychologue exerçait en tant qu'experte judiciaire Le Point.fr - Publié le 15/06/2012 à 08:10 Régine Labeur, jugée à Toulouse, a rendu plus de 400 expertises dans des procès en vertu de ce titre usurpé. Une femme de 55 ans dépourvue de tout diplôme a comparu jeudi au tribunal de Toulouse pour avoir usurpé le titre de psychologue et d'expert judiciaire, et ainsi livré plus de 400 expertises qui ont parfois brisé des vies. La représentante du parquet, Brigitte Lanfranchi, a requis trois ans de prison, dont 15 mois ferme, contre Régine Labeur, qualifiée de "faussaire qui a menti délibérément et longtemps". Brigitte Lanfranchi a vivement dénoncé la "démagogie" de la défense qui mettait en cause un manque de vigilance de l'institution judiciaire. "Mme Labeur a produit les documents demandés en faisant des faux, elle a certifié sur l'honneur (...), elle a prêté serment, je n'accepte pas de prise à partie de l'institution dans cette affaire", a tonné la représentante du parquet. Le président du tribunal, Guillaume Roussel, s'était, lui, interrogé en début d'audience sur d'éventuels "dysfonctionnements". La plupart des faits se sont déroulés dans le ressort de la cour d'appel de Bordeaux, mais l'instruction et le procès ont été dépaysés vers Toulouse pour plus de sérénité, parce qu'un grand nombre de magistrats bordelais avaient eu affaire à la prévenue. Régine Labeur avait fabriqué de faux diplômes de psychologie en 2003 et s'était fait immatriculer comme psychologue auprès de la direction départementale des affaires sociales de Périgueux. Elle avait ensuite réussi à se rapprocher des milieux policier et judiciaire pour obtenir son inscription sur la liste des experts psychologues début 2005. Elle avait été démasquée en avril 2009 quand son troisième mari, placé en garde à vue pour violences conjugales, l'avait dénoncée. Des vies brisées Cette femme blonde, à la mine discrète, timide et parfois au bord des larmes, a rappelé qu'elle avait immédiatement tout reconnu, parlant "d'un grand soulagement que cet engrenage malsain s'arrête". Dépourvue de diplôme, ancien chauffeur de taxi, comptable pour son mari, elle a expliqué à l'audience qu'elle s'était "passionnée pour la psychologie", car un de ses compagnons avait "abusé sexuellement de sa fille". Elle a reconnu "avoir fait du mal à beaucoup de gens", mais elle a assuré qu'elle avait été "impartiale" dans ses expertises. Le président a relevé que ces expertises avaient dû lui rapporter 70 000 euros en trois ans. Mais il s'est aussi appuyé sur les rapports d'autres experts sur le cas de Régine Labeur pour estimer que "c'est moins le goût du lucre que le désir d'être reconnue qui l'a motivée". Plusieurs parties civiles ont dit ne pas reconnaître dans cette personne timide "l'expert catégorique" qui s'exprimait devant les tribunaux. Me Sylvie Noachovitch a même parlé de "méchanceté" de l'experte et a demandé 50 000 euros de dommages et intérêts pour une mère qui s'était vu retirer la garde de ses deux enfants au profit de son mari sur la base d'un rapport de la fausse experte. "Il a fallu quatre ans pour que ma cliente puisse retrouver la garde de ses enfants, le préjudice est énorme", a souligné l'avocate. D'autres expertises en matière de délits sexuels ont accablé des innocents ou au contraire discrédité la parole de victimes, ont renchéri d'autres avocats. Le tribunal rendra sa décision le 20 septembre, a indiqué le président Roussel A mon avis, ce ne sont pas seulement les fausses psychologues qui donnent des fausses expertises aux juges. Des vraies aussi.

MA LECTURE DU MOMENT (ET SUGGEREE)

http://www.amazon.fr/Enfants-victimes-d%C3%A9linquants-Jean-Pierre-Rosenczveig/dp/2715807600 Je vous envite à lire ce livre -je suis en train de le faire, dont je vous présente cet extrait: "(...) Je n'ai jamais su ce que c'était l'intérêt d'un enfant; en revanche je crois qu'il faut essayer de rechercher ce que peuvent être à un moment donné et avec une vision plus perspective les besoins de tel enfant. (...) Je vais ici prendre un cas que tout le monde a en mémoire pour m'expliquer. A ceux qui en auraient oublié le détail, je résume l'histoire de David, celui que l'on a donc appelé en 1982 'l'enfant du placard'. Sa mère, lorsqu'elle avait avoué sa grossesse avait été rejetée par ses parents. L'homme qui avait ensuite accepté de l'épouser 'malgré' l'enfant qu'elle avait eu d'un autre, avait éxigé qu'elle le cache. Ainsi David était-il devenu l'enfant du placard. Le fait qu'elle en ouvrît souvent la porte à l'insu de son mari, n'atténuait guère sa responsabilité. Les faits appelaient à une condamnation par la Cour d'Assises. La mise en détention de la mère et du beau-père et le fait que l'enfant avait besoin de se reconstituer conduisait au placement de David au foyer départamental de l'enfance. Son jeune frère - l'enfant du couple- l'y accompagna. Cette séparation devait-elle être maintenue? Etait-elle conforme aux besoins de David? Pas du point de vue de l'enfant. Aux juges qui l'intérrogeaint à l'audience, il répondit qu'il voulait vivre avec sa mère. A la barre, le médecin Tony Lainé appuya sa demande. Il fallait que l'enfant ne termine en psychiatrie à force de rejets. (...). Personnellement, si j'avais eu à requérir au poste d'avocat général dans cette affaire, au nom de la loi, j'aurais demandé à ce que cette femme soit 'condamnée' à vivre avec son enfant. Je veux dire par là qu'i fallait réunir enfin, avec la caution de la société, la mère et l'enfant. D'abord pour David qui le demandait. Egalement pour qu'il soit donné à cette femme, comme à toute mère, de vivre au vu et au su de tous avec lui. Si j'avais été juge, compte tenu de la détention provisoire, j'aurais fait en sorte que rapidement le couple mère-fils soit réuni. Pour l'une et surtout pour l'autre. Je n'aurai pas fait cadeau au beau-père qui avait joué sur la faiblesse psychologique de sa femme pour la réduire à sa volonté. La Cour d'Assises ne retint pas l'avis de Tony Lainé et n'écouta pas l'enfant. Les deux parents devaient être légitimement condamnés; ils le furent. Point à la ligne. La mère retourna en prison, David au foyer avec son problème. Si j'osais, un placard (social) pour un autre! Tout cela, officiellement, au nom de l'intérêt de l'enfant, de la protection de l'enfance. (...). (...) La mère de David était à blâmer, c'est le moins que l'on puisse dire. Pour autant y avait-il danger à permettre que David puisse vivre avec elle comme il le désirait? C'est la question qui se pose chaque fois qu'un enfant exprime le même désir, le même besoin. Si la réponse est négative son propre regard ne doit pas être exclu de notre champ de vision, la séparation ne doit pas être systématiquement retenue sous prétexte que toute maltraitance mérite sanction. (...) (...) Qu'en toutes circonstances, il y soit préparé. Sinon il la vivra comme une amputation, comme une punition. Je pense particulièrement aux grands enfants, aux jeunes adolescents que l'on envisage difficiles, trop difficiles pour qu'un placement familial soit envisageable, et qui échouent dans les foyers encore trop peuplés, pour qu'ils y trouvent leurs repères ou encore dans les familles d'accueil. On se rassure à bon compte en imaginant que 'leur danté, leur moralité, leur sécurité' y sont toujours mieux protégés que dans une famille 'à risques'. Je ne m'appesanterai pas sur le fait que dans certains de ces établissements ou certaines de ces familles d'accueil, les enfants sont également confrontés à des violences ou à des agressions de toute nature. J'y reviendrai. Le placement -familial ou institutionnel- n'est qu'un pis-aller. Une anormalité. Que des fois nous nous étonnons qu'il ait échoué alors qu'il nous avait paru bien adapté. Or l'échec n'est pas si étonnant. C'est une autre chose qu'attend l'enfant. Nous nous préoccupons de son corps, des apparences, lui cherche à régler ses problèmes avec ses parents. 'Pourquoi suis-je bien là et pas chez moi?' (...)" Jean-Pierre Rosenczveig (ancien juge d'enfants), ENFANTS VICTIMES ENFANTS DELIQUANTS, pp 69-77.

IMPORTANT!!!!

http://www.dailymotion.com/video/xqxv5x_mobilisation-citoyenne-affaire-pedophile-a-castres_news

Cette photo est super cool !

Cette photo est super cool !

LA PROFESSION LA PLUS DIFFICILE DU MONDE!

A profissão mais dificil do mundo, é também a mais bela. A de Mãe (hoje é dia da Mãe aqui em França). La profession la plus difficile est aussi la plus belle. Celle d'être Mère.

MAJORITE SEXUELLE - POUR OU CONTRE?

http://www.filsantejeunes.com/dossiers-classes-par-categories/dossier-societe/540-etre-mineur-etre-majeur/5345-la-majorite-sexuelle1327

RESPONSABILIDADE PARENTAL - l'autorité parentale

http://ec.europa.eu/civiljustice/parental_resp/parental_resp_por_pt.htm#1. Vous pouvez consulter les lois de la France et d'autres pays de l'Europe, en cliquant sur le drapeau correspondant. De quoi se poser quelques bonnes questions...

Hier, le 15 mai, c'était le jour international de la famille

Vous en dites quoi sur la vôtre? Qu'est-ce qu'une famille pour vous?

A LIRE!

http://www.dunod.com/sciences-sociales-humaines/action-sociale-et-medico-sociale/enfants-et-adolescents/divorce-separation-les-enfants-sont-i

HOLLANDE ET ROYAL: on se pose des questions...

http://www.purepeople.com/article/francois-hollande-ses-explications-face-aux-accusations-de-son-ex-compagne-segolene-royal_a42984/1 Article de 2009 Vous en dites quoi?

Quatre jeunes sauvent un retraité

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/faits-divers/fait-divers-l%c3%a9toffe-des-h%c3%a9ros?ocid=LastSlide&tcid=LastSlide#fbid=z675C-KhMps BRAVO, LES JEUNES!

JE FAIS LA FÊTE! é festa!

Devinez avec qui... Des enfants. Depuis longtemps -au moins 5 ans de suite- que je le fais. E adivinhem com quem estou a festejar... Com crianças. Ha muito tempo -pelo menos ha cinco anos_ que o faço.

ENFANT DE 11 ANS TUé: CANNABIS TROUVé CHEZ LE CHAUFFARD!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/19/97001-20120419FILWWW00668-enfant-tue-a-paris-du-cannabis-retrouve.php Certes, ce chauffaurd n'avait pas son permis et circulait, selon quelques témoins, à grande vitesse. Certes, les enfants ne seraient pas dans le bon endroit pour traverser. Ma question: est-ce, donc, raisonnable de demander la légalisation du cannabis?

Titanic: et si c'était hier? (e se tivesse sido ontem?) PARTIE 2

Que dire de l'attitude des musiciens, qui ont joué jusqu'au dernier moment?
O que dizer da atitude dos msicos, que tocaram até ao ultimo momento?

Titanic: et si c'était hier? (e se tivesse sido ontem?)

Et qu'il y avait le même nombre de passagers et le même nombre de canots.
Qui aurait la priorité? Pourquoi?

E houvesse o mesmo numero de passageiros e de botes salva-vidas.
Quem teria prioridade? Porquê?

Je ne veux pas être un président par défaut, dit Hollande

http://www.cyberpresse.ca/international/europe...

Tiens, tiens.
L'autre le disait pareil...

Il vous semble quoi, ça?

A CAUSA MONARQUICA é A MINHA CAUSA!

Assim, eis a mensagem que eu deixei hoje mesmo no site REAL PORTUGAL, do qual sou membro:

"Mesmo que eu não fale da vossa/nossa causa (doravante o farei, sendo que o assunto do meu blog gira sempre em torno das crianças, da educação e dos valores perdidos), eu sou pela vossa causa. Alias, eu tenho a bandeira monarquica na margem direita do blog. Visitem-no em http://srevoredo.blogspot.com

VIVA A MONARQUIA!"

DEBAT: EST-CE NORMAL OU UN STEREOTYPE?

"Il est vrai qu'il n'est pas facile pour les filles d'aller contre des stéréotypes antédiluviens qui sont portés par l'ensemble de la société et vécus comme le seul et unique modèle possible. Des clichés qui demeurent tellement ancrés qu'on ne les apperçoit pas comme tels! Et le pire, c'est qu'ils sont omniprésents dans les manuels scolaires censés éduquer les enfants, comme l'a constaté Sabrina Sinigaglia-Amadio, docteure en sociologie et enseignante à l'université de Lorraine: 'aujourd'hui encore lorqu'un enfant figure sur une illustration,la maman est dans les parages, seule ou en couple. ...'(...).

(...). En témoigne la récente campagne de recrutement de... l'Education nationale: deux affiches, l'une montrant une fille lovée avec un livre et le slogan 'Laura a trouvé un poste à la hauteur de ses rêves', l'autre un garçon concentré sur son ordinateur, avec le slogan 'Julien a trouvé un poste à la hauteur de ses ambitions'. Aïe." (in éducation MAGAZINE, numéro 15/MARS-AVRIL 2012)

Je suppose que ce qui choque ici soit l'image (la fille "lovée", le garçon "concentrée"). Pour le message, rien à dire, sachant que d'après LE PETIT LAROUSSE ILLUSTRE, "rêver" et "ambitionner" ont le même sens: "désirer vivement".




Vous en dites quoi à propos?

SCOLARITÉ OBLIGATOIRE À PARTIR DE 3 ANS

Finalement le PS a considéré que la scolarité obligatoire à partir de 3 ans est un projet "dénaturé".
Quand même...

P.S. Si vous ne me voyez pas autant de fois ici c'est que, depuis quelques semaines, je me débate avec de sérieux problèmes sur mon ordinateur, que je n'ai toujours pas résolus. Donc, à très bientôt.

URGE MAMIFERIZAR O PARTO HUMANO!

A LER: http://www.bionascimento.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=96

MARIAGES CDD, ET...

FAMILLES RE-RE-RE-RE-RE-RE-RE-RE-RE-RE-RE-RE-... COMPOSÉES.
VOILÀ TOUTE LA VÉRITÉ!

ALERTE ROUGE: LES VICTIMES DE VIOLENCE EN GRAND DANGER!

Beaucoup de femmes et d'enfants sont en danger!
Et aussi des hommes.

Car la violence se cache très bien: pour tout le monde une personne agressive est un ange, mais en privé elle se transforme en vrai démon.

Très difficile à prouver,donc.
On peut même pas compter sur les forces d'autorités.

Ne permettez pas que la loi qui impose la garde alternée par défaut soit approuvée! Protégez les victimes!

Signez et divulguez:
http://www.lapetition.be/en-ligne/non-limposition-de-la-rsidence-alterne-par-dfaut--4045.html

C'EST TRÈS TRÈS URGENT!!!!!!!!

LES HEROINES DE CHAQUE JOUR, CELLES DE NOS JOURS!